moscovia delenda est

Последнее время происходят процессы, которые необходимо осмысливать по-новому. Ну скажем так называемый «улучшайзинг» - он проявляется во многих измерениях. Как ни странно это прозвучит пресловутый «запрет» ремонта тракторов самостоятельно и «запрет» продаж сигарет подросткам – производные одного и того же процесса. Но еще раз подчеркнем – этот процесс выглядит странно со многих точек зрения. Тут даже не знаешь за что ухватиться: ну что-такое-то с чего мы начали? Формально в Сети или в каком-то приложении, в программе, какая-то «функция» бывавшая удобной становится «улучшенной». А что это означает? Обычно это означает что пользователю становится неудобно. Формально предлог благой – ради удобства. Но по факту становится только хуже, менее удобно менее понятно, прозрачно. Мы не видели ничего подобного именно в этом процессе, но в том и дело что вторая сторона возможного будущего этого процесса как опять-таки ни странно уже обкатана – это всякого рода программы с «неполным функционалом». Доплати сто тысяч и получи кондиционер в машину. «Улучшайзинг»? Несомненно. Но ведь то же самое мы видим и нередко в играх, в Сети, в каких-то программах. И что получается? Ухудшения, вносимые «улучшайзингом» можно, во-первых, отследить как уменьшающие удобство, например, по обратной связи, и во-вторых «сделать фишкой» причем как форму оплаты прошлого удобства. И если это произойдёт это станет негативной, но революцией. Причем мы в данном случае не говорим, что это какая-то подсказка мы просто обозначаем тренд, к которому возможно сознательно или нет все равно и без нас двигаются. Наша же задача предвосхитить и проработать обозначить и озвучить меры и методы противодействия. Итак, рассмотрим это как неудобство и как при этом запрет: запрещая удобное, отнимая его, заменяя неудобным людям создают условия где они готовы были бы оплатить возврат удобства. Конечно это обычный рэкет. Но факт остается фактом – это все шире распространяется в мировом масштабе. И именно в этом же самом контексте можно рассматривать все эти «технологии» про «16+» как тоже систему создания неудобств. Пока никто не спешит ни платно ни без денег эти условия улучшать, но что этой перспективе способно помешать принципиально? Ни практических ни теоретических обстоятельств, препятствующих этому мы вроде бы не заметили. Может быть плохо искали? Ну и понятно то что сейчас обкатывают на собаках – завтра обкатают на мигрантах. Послезавтра на всех. То есть не бывает в этом смысле самостоятельного регресса подобных технологий. А то что «возраст добровольного согласия» прямо «по Пелевину» все поднимается и поднимается, а список под него подпадающих «исключений» все шире и шире тоже, наверное, видят уже почти все. И кроме этого – постоянный сдвиг фокуса с одного возраста на другой понятие возраста в принципе размывает. Мы об этом уже говорили с вами, то есть с одной стороны конечно это неплохо, от самого понятия рано или поздно все равно пришлось бы отказываться, это следует даже в сущности из положений Глобального Манифеста 2010 года с другой – это вводит слишком большое число неоправданных ограничений вне модели «несовершеннолетним все права и, но все и гарантии». Можно ли здесь установить какие границы, рамки того, когда эта репрессивная практика может оказаться переломленной и обращенной не к прошлому и регрессу (ведь как ни крути, а восстановление какой-то функции, которая раньше была удобной вместо ее действительного улучшения, это именно факт регресса, а не прогресса) в плане времени? Ну вот тенденции в современной Европе уже подкрепляются и законами в том числе в ключевых элементах западного мира. Так, например, в 2024 году Флорида приняла закон правда пока отмененный судебными органами о том, что лицам моложе 14 лет «запрещено» заходить то ли только в соцсети то ли в Сеть вообще. И если понимать, что вступление этого закона в силу 25 год то технологически это выглядеть как «дата начала мировой войны» то есть кстати тот же, 39 год, когда должен был вступить в должность президент Беларуси и СГ Коля Лукашенко. В сущности, мы не можем исключать шанс что какими-то усилиями эти сроки будут «сдвинуты» к более ранним, но судя по всему организаторы этой репрессивной системы все же надеются, чтобы «убить поколение, не вкусившее от плода виноградного» так сказать «своевременно». Многие вещи на это указывают, и мы с вами об этом уже говорили. И возможно эти технологии не коснутся большинства граждан, которым сегодня еще только что называется жить и жить. Что с этим сейчас можно сделать?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.