Телебачення Торонто

Росіяни — це імперська нація, яка так довго людожерила своїх сусідів, що це стало частиною їхнього світогляду. Це стосується і так званих російських лібералів, які думають, що є імперскість "у хорошому сенсі цього слова".

Биков, Латиніна, Ходорковський, Дудь, Шульман, Кац — росіяни, які захопили слово "ліберал" і удають, що засуджують дії росії. Але швидко ламаються, коли заходить мова про визнання злочинів рф.

https://www.youtube.com/watch?v=WxK3S5DKQjA

Watch on YouTube

Культура, которая убивает

--- http://yun.complife.info/miscell/threat.html


Во-первых, русская культура, которой русские так привыкли кичиться, на самом деле не столь уж и ценна. До XVIII века никакой культуры - ни науки, ни искусства - в России не было от слова "совсем" (даже Кремль и Золотое кольцо строили итальянцы), и при Петре I ее пришлось срочно импортировать из Европы. Поэтому практически вся русская классика глубоко вторична по отношению к европейской, ну а советское убожество лучше вообще не комментировать (там, кстати, просто полно откровенного плагиата). А все "величие" этой культуры, то непропорционально большое место, которое она до сих пор занимает на территории бывшей российской/советской империи - результат ее насильственного насаждения и насильственного же подавления культуры других народов. Русские столетиями пытались уничтожить и их языки, и их интеллигенцию, вплоть до прямого физического истребления (на примерах истории Украины и Беларуси это видно особенно наглядно). Поэтому свое нынешнее место русская культура не завоевала в честной конкурентной борьбе, а захватила через насилие и обман преступного русского государства, которому преданно служила (и продолжает служить!). Так что будет только справедливо, если теперь эта культура будет подавляться политическими методами, как когда-то насаждалась.


Во-вторых, свой ответ на вопрос "С кем вы, мастера культуры?" эти самые мастера всегда давали однозначный: с империей, с ее шовинизмом и агрессией, с тиранией. От Пушкина до Бродского, от Чаадаева до Солженицына, от Достоевского до Булгакова - у некоторых из них могли возникать тактические разногласия с текущей властью, они могли, к примеру, симпатизировать не красным, а белым русским шовинистам, но в "величии" и превосходстве русского народа и в его праве подчинять (а если не получится, то хотя бы поучать и презирать) других не сомневался практически никто из них. (Тех, кто все еще верит, будто белые русские чем-то принципиально лучше красных, отсылаю к уже упомянутой сцене поведения русских солдат XIX века в чеченском ауле или к тому историческому факту, что русские солдаты держали постыдное первенство по изнасилованиям во время подавления "боксерского" восстания в Китае. Кстати, "белогвардейцем" мнит себя и пресловутый Гиркин-Стрелков.) И русский нацизм не только освящался и оправдывался, но и культивировался именно этой культурой. Показательно, к примеру, признание Невзорова (который сам по себе - практически уникальный случай человека, сумевшего вылечиться от русского фашизма), что к этому фашизму его привела именно русская классика со стихами типа "Клеветникам России". И пусть никто не говорит, что быдло, насилующее и мародерствующее в Украине, не читало Пушкина. Читало - он есть в школьной программе, а всеобщее среднее образование в России пока никто не отменял.


В-третьих, хотя среди европейских классиков прошлого тоже можно обнаружить и убежденных имперцев, и дворцовых лизоблюдов, принципиальное отличие состоит в том, что ни античные фаланги и легионы, ни костры инквизиции, ни даже германский нацизм миру уже не угрожают. Поэтому не нужно бороться не только с Вагнером, но и с Лени Рифеншталь. Мы можем честно признавать, что "Триумф воли" - это талантливое произведение, хоть оно и воспевает крайне мерзкую партию. Но эта партия необратимо мертва и осуждена историей, а ее нынешние поклонники - маргиналы, не имеющие никаких шансов в европейской и мировой политике.
Русский же нацизм жив и представляет смертельную угрозу для всего мира - и так будет до тех пор, пока жива сама Россия. Нет сейчас задачи более важной, чем наконец покончить с ней навсегда - и для этого надо бить ее на всех фронтах, уничтожать любое ее оружие. В этом плане уже даже не столь важно конкретное идейное содержание русской культуры, сколько сам тот факт, что она используется для пропаганды положительного образа России.
Еще раз подчеркну, если для Германии нацизм был кратковременной болезнью, и поэтому бороться надо было именно с ним, а не со "всем германским", то для России рашизм - это ее естественное и единственно устойчивое состояние, поэтому всё русское должно восприниматься исключительно негативно. Империя Зла не должна получить никакого шанса сохраниться в каком бы то ни было виде и выйти на новый кровавый круг. Когда-нибудь потом, поколения спустя после ее окончательной гибели, придет время спокойно и без всяких политических коннотаций изучать русскую культуру так, как мы изучаем авторов античности. Но не сейчас.



Хотя, казалось бы, после, условно говоря, Бучи должно было дойти даже до самых тупых. Термин "условно" я употребляю потому, что Буча лишь стала символом русского изуверства и скотства, но на самом деле русские вели и ведут себя так везде и всегда - и во Вторую мировую войну, и раньше - перечитайте, кто забыл, хотя бы начало "Хаджи-Мурата", и это не "средневековые дикости", а просвещенный XIX век! Не Путин и не большевики их испортили - русские были такими всегда, и при Путине, и при Ельцине (геноцид абхазских грузин, первая - а на самом деле далеко уже не первая - чеченская война), и при генсеках, и при царях. Ни Путин и ни Сталин, при всей своей ублюдочности, не приказывали им насиловать с особой жестокостью женщин, детей и даже стариков и в буквальном смысле обгаживать все своими экскрементами. Никакие варвары древности не вели себя так. Они тоже вторгались на чужие земли, убивали, грабили и насиловали - но они рассматривали достижения чужой культуры как трофеи, а не как то, что нужно уничтожить и испоганить из одной лишь тупой ненависти ко всему хорошему, добротному и красивому. Так ведут себя только русские.
Все ленины-сталины-путины - не причина, а следствие их сути, порождение и выражение ее (даже несмотря на то, что Сталин этническим русским не был - как, кстати, и Екатерина II, при которой суворовские "чудо-богатыри" радостно насаживали на штыки польских младенцев). Любой правитель, откуда бы он ни приходил - с запада или с востока - пропитывался этим злокачественным русским духом...


Хороших русских - не бывает. Ни среди "глубинного народа", внимающего путинской пропаганде именно потому, что она отвечает его нутряным чаяниям, ни среди "либералов", обещающих построить из этого народа "прекрасную свободную Россию будущего" (как они уже "построили" ее в 1990-е, ага).
В словосочетании "русский либерал" - как и в любых иных подобных сочетаниях - ключевым является слово "русский". Все, что идет после этого слова, уже неважно. Ничто, начинающееся со слова "русский", хорошим, здоровым, нормальным не может быть по определению, как не может быть хорошим то, что начинается со слова "дерьмовый" или "злокачественный". "Русский" - это маркер Абсолютного Зла. Абсолютного потому, что от него плохо абсолютно всем - включая их самих, что качественно отличает русских от любых других захватчиков и поработителей в истории. Если для других народов, на которые так любят ссылаться защитники русских, фашизм был временной болезнью, то для русских это - их естественное состояние, а болезнью для них является как раз свобода, от которой они с проклятиями "выздоравливали" всякий раз, когда кто-то пытался им ее дать.


Впрочем, русских даже и фашистами называть неправильно - они гораздо хуже. Идея фашистов - "Мы хотим, чтобы нам было хорошо, и нам плевать, как из-за этого пострадают другие". Идея западных леваков-толерастов (куда более патологичная) - "мы хотим, чтобы другим было хорошо, и нам плевать, как из-за этого пострадаем мы". А национальная идея русских - "мы хотим, чтобы плохо было всем, и ради этого готовы страдать сами!" Раковая опухоль человечества, как и было сказано. Толерантность ко всему русскому должна быть абсолютно нулевой.


Таким образом, вопрос "Чей Крым?" в качестве критерия "свой-чужой" уже устарел. Сейчас совершенно недостаточно отвечать, что он украинский. Теперь вопросом, отличающим своего от врага, является "вы за распад России или против?" Всякий, кто НЕ ответит, что он "за" - является врагом. Независимо от гражданства, происхождения и любой проукраинской риторики.


Что все-таки делать тем русским, которые готовы ответить на этот вопрос правильно? Выписываться из русских.

Как я постоянно подчеркиваю, национальность определяется не формой черепа, а его содержанием , то есть менталитетом. Никто не виноват в обстоятельствах своего рождения, но за свои взгляды и самоидентификацию во взрослом возрасте каждый несет всю полноту ответственности.

Неправильная позиция: "Я русский, но я против войны!". Правильная позиция: "Я был русским, но более не желаю иметь с ними ничего общего." Еще раз подчеркну - хороших русских не бывает, без каких-либо исключений (и уж тем более не следует путать с русскими русскоязычных украинцев, сражающихся в рядах ЗСУ, русскоязычных американцев, ненавидящих свою "историческую родину", и т.п.)

Выход из русских - есть.
И тот, кто отказывается им воспользоваться - солидаризируется со всем злом, которое всегда несли миру русские и Россия, и принимает на себя ответственность за их преступления. Усидеть на двух стульях не получится (да и самого такого желания у приличного человека возникать не должно). Еще раз подчеркну - толерантность ко всему русскому должна быть абсолютно нулевой.

Включая русскую культуру.